Killer Monkeys Brasil

Uso de células-tronco URGENTE

Amanhã (dia 28/5/08) devemos ter mais um capítulo importante da ação de inconstitucionalidade da Lei de Biossegurança (Lei 11.105/05, que trata da pesquisa com células-tronco) no STF. Como já é de praxe, a CCR disponibilizou uma ferramenta para envio de uma mensagem padronizada aos ministros do Supremo:

A sociedade brasileira, que defende a democracia, a liberdade de pensamento e o estado laico, vem a Vossa Excelência, Ministro(a) do Supremo Tribunal Federal, solicitar que a decisão sobre a ação de inconstitucionalidade da Lei de BIossegurança (Lei 11.105/05, que trata da pesquisa com células-tronco) respeite a liberdade de pensamento e de crença e o papel da ciência – ciente de que judiciário nem legislativo podem fazer as vezes de cientista, mas sim proteger os direitos fundamentais. E, como não há consenso sobre o que é vida humana e quando ela se inicia, confiamos que sua decisão não violará os pressupostos que constituem um Estado democrático, livre e laico: a liberdade de crença e pensamento. Portanto, pedimos a Vossa Excelência a difícil tarefa de ser a(o) guardiã(o) de um dos únicos valores de consenso de uma sociedade plural: a liberdade.

__________________

Caso encerrado, votação encerrada, foram 6 votos como improcedente a ação e 5 votos de parcial procedência, o importante é que a lei continua valendo. Pra mim foi mais um showzinho de disputa no STF pra aparecer, no fundo os 5 votos a favor da ação foram pra dar mais emoção! lol

explica um pouquinho melhor que eu não entendi nada disso O.o

Não precisa se preocupar em entender, Zero. Uma das linhas de estudo de células-tronco está trabalhando em regeneração de neurônios, mas como você não tem nenhum, isso não é importante pra vc...

Muka, acabei de ler aqui que tiveram 7 votos a favor. Isso, segundo a notícia, já garante que a lei seja aprovada favoravelmente, felizmente: http://cienciaesaude.uol.com.br/ultnot/ ... 7u685.jhtm

Ainda bem que o STF não foi contaminado pela hipocrisia que anda cercando este assunto. Aliás, que fique aqui registrado: a ÚNICA instituição que ainda é séria neste país é o STF. O resto é só podridão.

Valiant escreveu:Não precisa se preocupar em entender, Zero. Uma das linhas de estudo de células-tronco está trabalhando em regeneração de neurônios, mas como você não tem nenhum, isso não é importante pra você...

é porque você não acabou de voltar de 3 horas direto de matemática de concurso... as vezes a parada da crash

-=KM=-zero escreveu:explica um pouquinho melhor que eu não entendi nada disso O.o

Resumindo e explicando de forma bem simples:

- Existe uma lei que permite o uso de células-tronco (embriões) para pesquisa científica, por exemplo, embriões restantes de fertilização artificial e que seriam jogados fora serão congelados e usados para pesquisa;

- Existe uma ação contra essa lei, querendo impedir o uso de embriões;

- A ação foi julgada dias 28 e 29/5/08 pelo STF (Superior Tribunal federal) como improcedente, ou seja, a lei que permite o uso de céluas-tronco (embriões) continua valendo.

Entendido?

Valiant escreveu:Não precisa se preocupar em entender, Zero. Uma das linhas de estudo de células-tronco está trabalhando em regeneração de neurônios, mas como você não tem nenhum, isso não é importante pra você...

Muka, acabei de ler aqui que tiveram 7 votos a favor. Isso, segundo a notícia, já garante que a lei seja aprovada favoravelmente, felizmente: http://cienciaesaude.uol.com.br/ultnot/ ... 7u685.jhtm

Ainda bem que o STF não foi contaminado pela hipocrisia que anda cercando este assunto. Aliás, que fique aqui registrado: a ÚNICA instituição que ainda é séria neste país é o STF. O resto é só podridão.

LOL

Sim Valiant, estava acompanhando ao vivo na TV, acabou agora, foram 6 votos como improcedente a ação e 5 votos de parcial procedência, o importante é que a lei continua valendo. Pra mim foi mais um showzinho de disputa no STF pra aparecer, no fundo os 5 votos a favor da ação foram pra dar mais emoção! lol

Muka só uma correção são células-tronco DE embriões, porque celula tronco tem até no cordão umbilical hehehe

@topic
tava na hora já de parar com a palhaçada de vetar os experimentos com essas células.

S0N0 escreveu:Muka só uma correção são células-tronco DE embriões, porque celula tronco tem até no cordão umbilical hehehe

@topic
tava na hora já de parar com a palhaçada de vetar os experimentos com essas células.

Rigorosamente a lei trata de células-tronco de origem embrionária pois o grande questionamento ético estava justamente em utilizar os embriões. As células-tronco em grande quantidade e com 100% de potencial de se diferenciarem em qualquer tipo de célula estão no embrião e não no cordão umbilical. O cordão umbilical contém células-tronco já parcialmente diferenciadas, no sangue e no cordão propriamente dito, que não prestam para diversas linhas de pesquisa. O uso de células-tronco do cordão poderia ser permitido em pesquisa independente da existência da lei que permite usar embriões, são células parecidas mas não são as mesmas e o problema mesmo era poder usar embriões como fonte dessas células.

Pois é, ia pro lixo mesmo, ridículo quererem impedir o uso em pesquisa!

mUKA escreveu:

S0N0 escreveu:Muka só uma correção são células-tronco DE embriões, porque celula tronco tem até no cordão umbilical hehehe

@topic
tava na hora já de parar com a palhaçada de vetar os experimentos com essas células.

Rigorosamente a lei trata de células-tronco de origem embrionária pois o grande questionamento ético estava justamente em utilizar os embriões. As células-tronco em grande quantidade e com 100% de potencial de se diferenciarem em qualquer tipo de célula estão no embrião e não no cordão umbilical. O cordão umbilical contém células-tronco já parcialmente diferenciadas, no sangue e no cordão propriamente dito, que não prestam para diversas linhas de pesquisa. O uso de células-tronco do cordão poderia ser permitido em pesquisa independente da existência da lei que permite usar embriões, são células parecidas mas não são as mesmas e o problema mesmo era poder usar embriões como fonte dessas células.

Pois é, ia pro lixo mesmo, ridículo quererem impedir o uso em pesquisa!

Humm.. agora entendi hehehe enton me desculpe pois não sabia desse detalhe ^^
agora sim esse pais ta cainhando devagar mas caminhando pelo menos na genética né.

mais que isso vai dar um mimimi!!11!one! com a igreja a isso vai alias já está dando o.O

vlw muka!

por mim podem fazer essas experiências a vontade, não tá matando ninguém mesmo, muito pelo contrário...

eu vi no band news que boa parte votou a favor, foda e ver uns mane da igreja católica do lado de fora querendo da pitaco.

desculpa para alguns religiosos aqui mas para mim igreja fede.

ReiserFS escreveu:eu vi no band news que boa parte votou a favor, foda e ver uns mane da igreja católica do lado de fora querendo da pitaco.

desculpa para alguns religiosos aqui mas para mim igreja fede.

Concordo plenamente

Todo atraso da humanidade se dá por culpas das igrejas, e a maioria das guerras também.... não confudam... religião com religiosidade. a instituição em si que é podre e não a fé de cada um.

chuckpiracicaba escreveu:

ReiserFS escreveu:eu vi no band news que boa parte votou a favor, foda e ver uns mane da igreja católica do lado de fora querendo da pitaco.

desculpa para alguns religiosos aqui mas para mim igreja fede.

Concordo plenamente

Todo atraso da humanidade se dá por culpas das igrejas, e a maioria das guerras também.... não confudam... religião com religiosidade. a instituição em si que é podre e não a fé de cada um.

Eu não respeito nem religião nem religiosidade, tiro sarro das 2 coisas, mas respeito as pessoas pela escolha que fizeram quanto a religião que adotaram ou fé que têm independente de ser uma péssima escolha na minha opinião.

Concordo com o chuck, na minha opinião religiões são as piores organizações que existem, mas ainda defendo a liberdade dessas organizações existirem e de quem quer se unir a essas organizações desde que não tenham poder para tirar a liberdade dos outros que é o que as religiões tentam fazer a todo custo.

Quanto à religiosidade encaro como um tipo de insanidade que promove o grupamento de indivíduos, uma característica evolutiva que possivelmente tenha trazido algum benefício na evolução de nossa espécie, mas se tornou uma característica deletéria já faz muuuuito tempo.

Quanto a religião e estado, defendo que não se pode ter mistura em nenhuma hipótese entre estado e religião, coisa que está bem difícil de se obter com esse monte de políticos ignorantes, religiosos e salafrários (pleonasmo triplo).