[OPINIÃO]Suzane Von Richthofen

Mensagem por **SamWave** » Seg Abr 10, 2006 1:07 pm

Pessoal,

Vendo o caso dessa menina, eu fico chocado, e imagino...
Hoje, você não precisa saber matar, limpar a cena no crime, só basta ter um BOM advogado, por isso que os ricos NUNCA vão presos...decepcionante isso..

O que vocês acham disso?

Mensagem por **Terra Nova** » Seg Abr 10, 2006 1:21 pm

Quem viu ela no Fantástico ontem???

Essa menina está muito bem instruída pelos seus advogados para mentir, ontem ela estava simulando estar trise e arrependida na frente das câmaras, mas não sabia que nos intervalos das gravações o microfone dela e do advogado estavam ligados...

Ele dizia pra ela chorar sempre que lhe fossem feitas perguntas diretas sobre o assassinato, e pra dizer que odeia seu ex-namorado, que ele a obrigava a consumir muitas drogas, e por isso que ela teria supostamente ficado irreconhecível quando dos fatos.

Pra mim ela está muito feliz pelo que fez e não demonstra ter nenhum arrependimento pelo ocorrido... Agora me digam, qual o interesse daquela família em acolher uma assassina em casa, e olha que num é uma assassina qualquer, ela matou seus proprios pais, ou melhor ajudou no planejamento apesar de num ter feico com as próprias mãos...

Pra mim essa menina é má, o olhar dela diz isso...

Agora quanto aos advogados dela, eles estão certos e desempenhando o papel deles da melhor forma possível, pois A LEI, lhes da esse direito. Não existe Réu sem Defesa, ou melhor sem um defensor, seja ele constituído pelo Estado ou seja ele particular (que é o caso dela). Infelizmente nossa justiça é lenta e a Suzane esta na rua por esse motivo, seus advogados entraram com todos os recursos possíveis e o processo teve o chamado Excesso de Prazo Global, simplificando, se qualquer pessoa estiver PRESA e não tiver sua sentença condenatória ou absolutória transitada em julgado em 180 dias, essa pessoa, após esse prazo poderá estar sendo colocada na rua (claro sem deixar de esquecer que tem que ter residência fixa, enfim cumprir alguns requisitos).

Infelizente se faz necessária uma grande reformulação em nosso sistema Judiciário, porque do jeito que está fica difícil.

Só lembrando o Advogado merece parabéns pois soube usar a Lei em benefício de sua cliente, independentemente do cirme que ela cometeu.

Aff, falei de mais...

Edit (Acrescentando para num ficar mal entendido o que disse sobre o Advogado, não apóio ele usar de meios ardilosos e faltando com a Ética na advocacia, mas os meios processuais que ele usou foram eficazes, tanto que a Suzane infelizmente já está na rua a algum tempo)

Mensagem por **SamWave** » Seg Abr 10, 2006 2:19 pm

Terra Nova escreveu:Quem viu ela no Fantástico ontem???

...

Pra mim ela está muito feliz pelo que fez e não demonstra ter nenhum arrependimento pelo ocorrido... Agora me digam, qual o interesse daquela família em acolher uma assassina em casa, e olha que num é uma assassina qualquer, ela matou seus proprios pais, ou melhor ajudou no planejamento apesar de num ter feico com as próprias mãos...

...

Eu não vi, mas claro, saiu em tudo quanto é jornal....

E quem teria interesse nisso, acho que a grana, muda o conceito de muita gente...porque os pais dela eram ricos....e alguém esta cuidando da grana...

ExZig · Mensagem por **ExZig** » Seg Abr 10, 2006 2:23 pm

Olha quando o fantastico tava anunciando que ia mostrar a entrevista e mostrava algumas cenas, antes mesmo de anunciar que aquilo era uma farsa eu comentei com a minha namorada que tinha alguma coisa errada com aquela mulher.....

Só fico pensando uma coisa, essa mulher tá morando com os advogados, hoje eles são a unica familia que ela tem, ela não trabalha, e na minha opnião esse pessoal só está do lado dela por causa de dinheiro, os pais dela eram ricos, e ainda deixaram uma boa grana pelo seguro de vida, ela tá com processo na justiça pra conseguir ter acesso a esse dinheiro, o irmão dela tambem está envolvido no processo(contra ela), eu acho que se ela perder ela tá fudida, esse povo todo que se diz amigo dela vai dar as costas...

Ela concerteza vai ser condenada pelo assassinato dos pais(se não for, se algum dia eu precisar contrato os mesmos advogados dela), muito dificil algum juiz dar e ela o direito de receber a herança e o seguro de vida dos pais(ainda mais se ela for condenada, os advogados do irmão dela vão dizer que ela matou pra ter esse dinheiro, e ai fica dificil o juiz dar ganho de causa pra ela), quando ela estiver presa e sem dinheiro que ela vai descobrir porque essas pessoas estão sendo tão boazinhas pra ela.

Como o Terra falou essa mulher é má, oque foi mostrado ontem só confirma isso, dos três que fizeram isso ela é a prior...

AFFF falei de mais tambem....

ReG!4n3 · Mensagem por **ReG!4n3** » Seg Abr 10, 2006 3:10 pm

Terra Nova escreveu:Quem viu ela no Fantástico ontem???

Agora quanto aos advogados dela, eles estão certos e desempenhando o papel deles da melhor forma possível, pois A LEI, lhes da esse direito. Não existe Réu sem Defesa, ou melhor sem um defensor, seja ele constituído pelo Estado ou seja ele particular (que é o caso dela). Infelizmente nossa justiça é lenta e a Suzane esta na rua por esse motivo, seus advogados entraram com todos os recursos possíveis e o processo teve o chamado Excesso de Prazo Global, simplificando, se qualquer pessoa estiver PRESA e não tiver sua sentença condenatória ou absolutória transitada em julgado em 180 dias, essa pessoa, após esse prazo poderá estar sendo colocada na rua (claro sem deixar de esquecer que tem que ter residência fixa, enfim cumprir alguns requisitos).

Infelizente se faz necessária uma grande reformulação em nosso sistema Judiciário, porque do jeito que está fica difícil.

Bem eu só li esse post... meu acho um absurdo a atitude dela, faz o q fez, fica fingindo arrependimento e ainda por cima quer administrar os bens da familia alegando que seu irmão não sabe fazer isso (tem uma matéria hje no site do terra sobre isso).
Acho sim q a atitude o adv dela deve ser a de defende-la, mas segundo a Ética profissional, nada lhe dá o direito de simular situações, mentir, encenar tais coisas. O bom advogado tem o poder de persuadir com argumentos inteligentes, não deve apelar para o emocional nesse grau de mentira...
A susane está na rua não porque a justiça é lenta (não digo q não seja lenta, mas não é esse o motivo). Essa garota está na rua baseda em apenas um princípio q vigora no direito penal: ninguém pode ser considerado culpado sem o devido processo legal. Pois bem a garota apesar de ter confessado o crime, não foi ainda condenada em juizo não podendo assim permanecer presa até essa condenação. Há casos qisso acontece sim, mas não é o caso dela pois ela é primária, tem residência fixa e não exerce perigo nem para o desenrolar do processo(desaparecendo com provas) e nem pra sociedade. Ela está em liberdade, mas qualquer deslize pode perder isso...
O sistema judiciário é moroso sim, tem q ser mais agil e eficaz, mas ele funciona sim, sabe porque porque ele foi criado pra não funcionar, isso é fato histórico, "FOI CRIADO PRA NÃO FUNCIONAR, NÃO FUNCIONA, LOGO FUNCIONA" é mais ou menos isso.... quanto ao nosso direito penal ele é muito bonito no papel, mas na prática deixa muito a desejar....a começar pelo sistema penitenciário... mas vamos parar por aki...

aff... acho q agora qm falou muito foi eu... rsrsrs

Mensagem por **SamWave** » Seg Abr 10, 2006 3:34 pm

Olha a cara dela, o choro sem lagrimas...o pior de tudo, é ver como tem advogado capaz de fazer qualquer coisa....imagine como estarão eles agora, sabendo que a globo pegou eles no pulo...

Mensagem por **CRSramone** » Seg Abr 10, 2006 5:37 pm

Só para constar.....

Presidente da OAB: advogados de Suzane devem ser punidos por falta de ética

O presidente do Conselho Federal da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), Roberto Busato, afirmou nesta segunda-feira (10/4) que o comportamento dos advogados de Suzane Richthofen durante entrevista no programa Fantástico, exibido pela TV Globo, instruindo sua cliente a mentir, “contraria os princípios éticos da advocacia”.

De acordo com ele, os advogados Mario Sergio de Oliveira, constituído por Suzane, e Denivaldo Barni Júnior, que além de advogado é tutor da moça, devem ser punidos. Segundo Busato, a punição cabe à seccional da Ordem onde estão inscritos os advogados. A OAB-SP deve se pronunciar ainda na tarde desta segunda.

"Aqueles dois advogados não agiram como profissionais do Direito, mas sim como delinqüentes. Eles estavam despidos da condição de advogados e vestidos de delinqüentes, de bandidos mesmo, e deviam ser expulsos dos quadros da OAB.

Suzane é ré confessa de planejar e participar do assassinato dos seus pais, Marísia e Manfred von Richthofen, em 31 de outubro de 2002, em São Paulo. Suzane, seu então namorado, Daniel Cravinhos, e o irmão dele, Cristian, irão a júri no diz 5 de junho por duplo homicídio triplamente qualificado (motivo torpe, meio cruel e impossibilidade de defesa das vítimas), além de fraude processual, por terem alterado a cena do crime para tentar simular latrocínio (roubo seguido de morte).

Busato afirmou que o Conselho Federal da Ordem tem sido implacável em questões de falta ética punindo, no ano passado, 90% dos casos denunciados. Contudo, a punição cabe à seccional da entidade onde está inscrito o advogado faltoso.

O presidente da OAB afirmou que as cenas mostradas pelo programa Fantástico “afrontam preceitos éticos que norteiam a advocacia”, pois "não se pode admitir nenhum tipo de procedimento que não esteja em conformidade com aqueles dispostos na ética". Segundo Busato, "o advogado deve ser absolutamente leal dentro de suas relações com o processo, com as partes e com seu cliente”, sustentou.

As punições aos advogados, conforme o código, consistem em censuras, suspensões, multas ou até exclusão dos quadros da entidade, conforme a gradação da falta cometida.

"Nós não podemos defender as prerrogativas da advocacia, que é um direito do cidadão, quando nós deixamos de lado a parte ética do profissional. Ética profissional e prerrogativa da advocacia são dois instrumentos que andam um ao lado do outro", concluiu.

Os advogados de Suzane von Richthofen, procurados pela reportagem de Última Instância, não foram encontrados em seus respectivos escritórios.

Segunda-feira, 10 de abril de 2006

Fonte: uol

XtremeZone · Mensagem por **XtremeZone** » Seg Abr 10, 2006 5:43 pm

Não entendo a lei, assassinos confessos tem direito a defesa, defender o que? "Ahh senhor juiz (FDP que se acha Deus) eu matei só porque deu uma vontade de ver como era, mas prometo não matar ok."

Tem que ser curto e grosso (humm pegou mal

), é reu confesso, tem provas, já encaminha pra prisão, sem essa de ser menor, a lei tá deixando menor matar, ahhh seu juiz (fdp de novo), ele é menor não pode prender.

16 anos já sabe muito bem o que é certo e errado.

Mensagem por **Terra Nova** » Seg Abr 10, 2006 5:50 pm

Só pra num ficar nenhum mal entendido, eu dei parabéns ao Advogado da Suzane pelo fato de ter colocado sua cliente na rua usando a Lei, processualmente dizendo, e não pela atitude demonstrada por ele na entrevista, instruindo Suzane a mentir... isso sim fere a ética profissional...

Mensagem por **Freeman** » Seg Abr 10, 2006 5:53 pm

Pode até enganar ao papa....

Quero ver enganar DEUS.....

Deprimente a falta de arrependimento, digno de pena, tem q ficar presa até ficar velha

Mensagem por **Terra Nova** » Seg Abr 10, 2006 6:09 pm

xtremezonebr escreveu:Não entendo a lei, assassinos confessos tem direito a defesa, defender o que? "Ahh senhor juiz (FDP que se acha Deus) eu matei só porque deu uma vontade de ver como era, mas prometo não matar ok."

Tem que ser curto e grosso (humm pegou mal ), é reu confesso, tem provas, já encaminha pra prisão, sem essa de ser menor, a lei tá deixando menor matar, ahhh seu juiz (fdp de novo), ele é menor não pode prender.

16 anos já sabe muito bem o que é certo e errado.

Acontece que por muitas vezes as pessoas confessam crimes que não cometeram para poderem encobrir outras, estes servem como "laranjas"...

Imaginem então, dois assaltantes, um menor e outro maior de idade assaltam e matam uma vítima (caso de latrocínio)... Se fosse sem julgamento, facilemnte o menor iria assumir o assassinato pois a pena para ele seria diferenciada...

Muitas vezes acontece de na fase policial a pessoa expontaneamente dizer que foi ela que praticou o crime, vc sabe como é esse expontaneamente dos policiais, senta o coro até o caboclo dize que foi ele, mesmo não sendo... Aí na fase processual, o reu vai e diz que num foi nada daquilo, que apanhou tanto que disse o que a policia queria ouvir...

Por isso que existe o Devido Processo Legal, como a Regiane bem lembrou acima...

Tem história pacas, esse assunto vai longe hauahuahu

Mensagem por **InimigoDoTedio** » Qui Abr 13, 2006 1:13 pm

Pra mim, o pior de toda essa história é o papel da imprensa.
Leiam esse artigo que vocês vão entender o que eu to falando:

http://observatorio.ultimosegundo.ig.co ... =376FDS012

Aliás, aproveitando, um site muito bom que eu venho acompanhando recentemente é o Observatório da Imprensa.

Mensagem por **Riroxi** » Qui Abr 13, 2006 1:33 pm

eu acho q a justiça brasileira funciona na base do dinheito, u q eh uma pena, já q este pais tinha tudo pra ser de primeiro mundo, e por causa de alguns, não é!

Mensagem por **SamWave** » Qui Abr 13, 2006 1:33 pm

E hoje no jornal, aparece uma foto dela, sentada numa cadeira e algemada, e agora estão "investigando" uma denúncia de tortura contra ela....se não deu certo fazer o papel de coitada, acho que ela vai tentar por outros meios...

http://www1.folha.uol.com.br/folha/coti ... 0355.shtml