Campanha do desarmamento. O que vc acha disso ?

[ReD.T!GeR]

mudrer o exercito é preparado para qulquer coisa....despreparada ta essa policia....o exercito tem força suficiente para cumprir qualquer missão

[GVD]

O exercito americano muito mais !!! o do binladen intao !!! mais ainda !!!

O brasil preparado??? é piada não é? !!! só se tivem preparados pra vender arma pra bandido....atirar em inocentes....e muito mais !!!

[Lousy Aim]

O exército na rua prá garantir segurança? Não funciona. Vai mudar só a cor do uniforme, pois as condições são as mesmas, senão piores, do que as da polícia: salários de fome, falta de preparo, e os corruptores vão continuar os mesmos. E a gente já vê notícias de pessoal do próprio exército, cuja função é proteger o armamento de uso exclusivo das forças armadas facilitando os roubos dessas armas.

O exército já teve oportunidade de mostrar serviço e não o fez. De 1964 até 1985 o exército era o governo. E o que aconteceu? Prá citar só 2 exemplos:

- Atraso tecnológico
- Repressão (censura, AI-5, perseguição e morte)

A política de esquerda foi suprimida, inclusive com o uso da violência, tortura, prisões arbitrárias etc. Se desconfiavam, pura e simples desconfiança sem prova alguma, o sujeito era preso e não sabia se voltaria pra casa.

E o que fizeram de bom? Absolutamente nada.

"Se quiser por à prova o caráter de um homem, dê lhe poder." (Abraham Lincoln)

Esse é o problema. O cara entra no poder, vê que pode fazer algumas coisas sem que nada lhe aconteça e aí toma gosto. A raiz desse mal está no próprio ser humano, que é mal por natureza.

[Freeman]

O problema do Brasil eh o governo, isso não se tem duvida.

Se o governo não fizer nada, o Brasil não muda, vai tudo continuar na mesma.

Outro dia mesmo eu vi um piloto de helicoptero da policia que escoltava traficantes.

Assim fica phoda

[ReD.T!GeR]

bom sou militar e sei oque stou falando...acho que minha opnião em reçlação ao exercito na rua seria uma opnião correta não acha¿
o exercito e treinado para qual quer missão......so vc fazer um volta no tempo e lembrar da ditadura como as coisas erão corretas ne sem criminalidade

[ReiserFS]

pois eh coloca os cabeça de pano na rua, um soldado em cada esquina.

[Lousy Aim]

bom sou militar e sei oque stou falando...acho que minha opnião em reçlação ao exercito na rua seria uma opnião correta não acha¿
o exercito e treinado para qual quer missão......so vc fazer um volta no tempo e lembrar da ditadura como as coisas erão corretas ne sem criminalidade

Não. O fato de você ser militar não faz sua opinião estar correta. Você sabe sobre treinamentos, táticas e uso de armas. Governar um país ou cuidar da segurança pública são coisas bem diferentes.

Faça você uma volta no tempo e lembre da opressão, da perseguição, da falta de liberdade de expressão, de todos aqueles que foram torturados e mortos durante a ditadura.

Já ouviu falar em Wladimir Herzog? Lembra das pessoas que foram expulsas ou tiveram que fugir do país porque simplesmente eram contra o governo? Lembra do Caetano, Gil, Chico Buarque? Sabe o que foi o A-I5?
Assista o filme "O que é isso, companheiro?" e você vai ter uma boa idéia do que foi a ditadura militar e de porque ninguém quer que ela volte.

Isso sem contar o atraso tecnológico e cultural que a ditadura impôs ao país.

[AdlerBR]

Pessoal, tenho visto muita gente falando que é' contra a venda de armas, se justificando com o motivo que as pessoas passarão a PORTAR e USAR mais armas.

Vejo que esse pessoal FUGIU do assunto, a votação é se vc é a favor ou contra a proibição da VENDA de armas legalizadas e registradas, que hoje é liberada aqui no Brasil.

Vocês estão enganados quando a idéia de que as pessoas vão usar mais armas, pois esta votação não tem nada a ver com o PORTE de armas de fogo. Para PORTAR uma arma de fogo você precisa retirar o porte de armas na polícia federal, oque hoje em dia é muito difícil. Nossa lei preve a pena de prisão e ainda é considerado crime inafiançável se você ser pego PORTANDO uma arma de fogo sem a devida autorização.

Mas por outro lado você pode ter uma arma de fogo em sua casa para defender seu patrimônio e defesa própria dentro da sua casa, mas você não pode sair com ela na rua. Além disso você tem que ter uma ARMA REGISTRADA, as que são comercializadas hoje nas lojas especializadas. Esse registro contém um número de identificação, que é único de cada arma.

Não vamos confundir a razão votação:
E a pergunta é: Vocé é contra ou a favor a proibição de venda de armas de fogo no terretório nacional:

Vote NÃO: se você é contra a proibição da venda de armas de fogo REGISTRADAS E LEGALIZADAS. (oque não implica no porte da mesma)

Vote SIM: se você é a favor da proibição da venda de armas de fogo REGISTRADAS E LEGALIZADAS.

No meu ponto de vista, votando SIM, só estaremos contribuindo para o aumento do contrabando e a comercialização de armas de fogo, oque só benificia os bandidos e pessoas de má fé.

-=KM=-D_Adler

[Valiant]

É exatamente o que eu penso, Adler. No caso, vote não para continuar como está e sim para piorar a situação. Esse lance de desarmar a população eu sinceramente acho uma furada.

Com relação ao exército, Tiger, eu concordo com vc que eles estão muito bem treinados e etc, mas a situação de guerrilha urbana é diferente de um campo de batalha em território inimigo, pois aqui vc tem civis e gente inocente na linha de tiro.

Me corrija se eu estiver errado, mas o foco do exército nesse caso (grosseira e superficialmente falando) é invadir e destruir, enquanto o da polícia seria garantir a ordem e proteger. Assim, vc não acha que o exército seria "truculento" demais ? Não que ele estivesse errado, pois foi treinado para reagir desta forma, mas penso que a situação não se encaixa no perfil do exército, embora a situação esteja mesmo fora de controle.

Não sei se me fiz entender, mas imagino que sejam situações distintas.
O exército não foi feito pra esse fim. O conceito é outro.

Seria como vc tentar bater um prego na parede com um martelo ou com uma marreta. Os dois teoricamente funcionam, mas se vc errar o prego com a marreta... tadinha da parede...

[ranzou]

digo uma coisa, vamos votar a favor e não entregamos as armas, dai o marginal entra na casa achando q ta limpo e so tama na cara pra aprender a trabalhar o infeliz =)

[shillien]

Deixa estar ...

[Playboy]

Sou a favor do porte e também de uso na maloqueragem.
Cai dentro do meu terreno pra vê, descarrego o cartucho e ainda jogo sal grosso no cabloco.
Manda a bandidagem senta no colo do capeta.

[Valiant]

Segue um artigo sobre o assunto:

http://www2.uol.com.br/trip/137/desarmamento/01.htm

Interessante...

[Lousy Aim]

Interessante mesmo.
Um coisa que deve ser esclarecida é que esse referendo não tem o intuito de acabar ou diminuir com a criminalidade. O objetivo é acabar com as tragédias que poderiam ser evitadas se não houvesse fácil acesso à armas de fogo. Como disse o rapaz na entrevista, briga de futebol hoje acaba em morte, o que dificilmente aconteceria se uma ou ambas as partes não estivesse armada.

Assalto ou coisas do gênero somam somente 11% das mortes por arma de fogo, de acordo com a matéria. Os outros 89% são as brigas de boteco, de futebol, ciúmes da namorada, depressão pós-parto, suicídio etc. Esses 89% poderiam não ter acontecido se essas pessoas não tivessem uma arma por perto.

"Ah mas o cara pode matar com uma faca também". Pode, mas matar com arma branca implica em conflito corporal direto, força física. O Inimigo não mataria o Felipão a facadas. Mas com um "resorvinho" ficaria mais fácil... sacou?

[quote=""Nelson" da entrevista"] A exemplo disso, “Nelson” diz obter as mercadorias de contatos na polícia e no Exército, que mantém desde o tempo em que prestou serviço militar.[/quote]
Por isso que nem a polícia nem o exército estão aptos a fornecer segurança à população.

[Terra Nova]

Por isso eu digo, no dia da votaçao:




Vote SIM, eu sou contra o desarmamento,ou Vote não sou a favor do desarmamento

espero ter esclarecido hehehehe.