7 Razões para votar NÃO!

Qualquer assunto
Avatar do usuário
gilvan
Macaco da índia dos ovos amarelos
Macaco da índia dos ovos amarelos
Mensagens: 944
Registrado em: Sex Jan 23, 2004 12:25 pm
Sexo: Masculino
Contato:

Mensagem por gilvan »

Alguem baixa algum rap pribidão do TC ou CV pra saber se eles falam de pistola e revolver... e no mais, quem patrocina os assaltos organizados é o trafico!

Ah! já ia me esquecendo... quem não tem a "oportunidade" de saber como é um tiroteio, já foi postado aqui um video da PM trocando tiros com os traficantes do Morro dos Macacos....eu tenho....qualquer coisa, é só pedir...

PS: é mais fácil desarmar primeiro a população do que os bandidos, né?

PS2: não seria mais lógico se cada arma de calibre pesado que fosse apreendida, ao invés de ser destruida, passasse por uma identificação imediata e, que cada policial fosse seu fiel depositário, sendo responsabilizado pela guarda e manutenção desse material? Cês não tem noçao do quanto a polícia iria economizar em armamento. Com o dinheiro economizado, aumentã-se o soldo da policia e, aí sim o sistema começa a mudar...

:wink: :wink:
Imagem
-=[Clique no Banner e cadastre-se!!]=-
Avatar do usuário
Lousy Aim
Macaco Admin
Macaco Admin
Mensagens: 1849
Registrado em: Qui Jan 15, 2004 2:16 am
Sexo: Masculino
Contato:

Mensagem por Lousy Aim »

A cidade do Rio de Janeiro não pode ser tomada como parâmetro para uma decisão que afeta todo o Território Nacional.
Avatar do usuário
InimigoDoTedio
Macaco Admin
Macaco Admin
Mensagens: 901
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 1:40 pm
Sexo: Masculino
Main Char: Curandeiro

Mensagem por InimigoDoTedio »

Se fizessemos uma pesquisa perguntando qual seria a atitude mais correta diante de um assalto, eu acho que seria mais votado o "não reagir", pois, ninguém quer por em risco a própria vida por algum bem material. E a pessoa que portar uma arma vai fazer o que quando for assaltado?
Eu acho que devemos levar mais em consideração nesse referendo os riscos que uma arma dá a uma pessoa.

Sobre a criminalidade são outros quinhentos. É dever do Estado proteger o povo e punir os delinquentes. A gente deve cobrar e reivindicar esse dever. Concordo que é um absurdo o que vivem as grandes cidades do Brasil. Mas se aqueles caras lá de Brasília deixaram na nossa mão escolher se queremos uma lei que pode diminuir os índices de morte, nós devemos mostrar que realmente queremos a paz e que estamos cansados de viver entre armas e balas.

Pode ser que a minha vida não mude em nada depois do que for decidido no referendo, mas acredito que vidas estarão sendo poupadas das irresponsabilidades dos outros.
Imagem
Avatar do usuário
-=KM=-zero
Macaco Primo do Tarzan
Macaco Primo do Tarzan
Mensagens: 3996
Registrado em: Qui Jul 10, 2003 12:54 am
Contato:

Mensagem por -=KM=-zero »

InimigoDoTedio escreveu:Se fizessemos uma pesquisa perguntando qual seria a atitude mais correta diante de um assalto, eu acho que seria mais votado o "não reagir", pois, ninguém quer por em risco a própria vida por algum bem material. E a pessoa que portar uma arma vai fazer o que quando for assaltado?
Eu acho que devemos levar mais em consideração nesse referendo os riscos que uma arma dá a uma pessoa.

Sobre a criminalidade são outros quinhentos. É dever do Estado proteger o povo e punir os delinquentes. A gente deve cobrar e reivindicar esse dever. Concordo que é um absurdo o que vivem as grandes cidades do Brasil. Mas se aqueles caras lá de Brasília deixaram na nossa mão escolher se queremos uma lei que pode diminuir os índices de morte, nós devemos mostrar que realmente queremos a paz e que estamos cansados de viver entre armas e balas.

Pode ser que a minha vida não mude em nada depois do que for decidido no referendo, mas acredito que vidas estarão sendo poupadas das irresponsabilidades dos outros.
aeee inimigoo falo tudu...

mais ao invés de reagir dexa o mané leva e quando ele for correr passa a bala no idiota :twisted: :twisted: :twisted: :shock:
War, war never changes...
Avatar do usuário
Freeman
Chimpanzé Manco de Muleta
Chimpanzé Manco de Muleta
Mensagens: 1236
Registrado em: Sex Mai 14, 2004 8:11 pm
Contato:

Mensagem por Freeman »

Se o RIO é cidade mais violenta do Brasil ele tem q ser tirado como parametro sim.

Como eu disse, o fato das mortes por kem tem arma em casa é minimo em comparaçao a mortes por bandidos, intao pra que essa porra de referendo? Tem q ser feitos outros referendos ÚTEIS, ~porque pra mim, mesmo sendo valido o "sim", é inutil comparando-se com outros problemas serios do Brasil
Imagem
Avatar do usuário
Lousy Aim
Macaco Admin
Macaco Admin
Mensagens: 1849
Registrado em: Qui Jan 15, 2004 2:16 am
Sexo: Masculino
Contato:

Mensagem por Lousy Aim »

Freeman escreveu:Se o RIO é cidade mais violenta do Brasil ele tem q ser tirado como parametro sim.
Não, porque o que acontece no Rio de Janeiro não acontece em Curitiba, Porto Alegre, João Pessoa, Florianópolis etc, e o referendo não é sobre violência gerada pelos traficantes.
Freeman escreveu:Como eu disse, o fato das mortes por kem tem arma em casa é minimo em comparaçao a mortes por bandidos, intao pra que essa porra de referendo?
Baseado em que dados? Eu já digo o contrário. Latrocínios são a minoria (situação de assalto onde a vítima nem esboça reação e ainda assim morre). A maioria são casos como esses:

Bom, eu vou continuar um defensor ferrenho do SIM, mas acho que já foram expostas informações e motivos suficientes pra que quem ainda não decidiu, tome uma posição, seja SIM ou NÃO. Mas que seja uma decisão consciente.

Um abraço a todos.
Avatar do usuário
ReiserFS
Macaco Admin
Macaco Admin
Mensagens: 12231
Registrado em: Ter Fev 18, 2003 8:32 pm
Sexo: Masculino
Main Char: Hellreiser
Localização: Brasília - DF
Contato:

Mensagem por ReiserFS »

Tipo o cara pode ate ter a arma, mas nunca vai ta com ela no dia do assalto ehehehe.

Eu voto pra botar o exercito pra trabalhar, 1 soldado em cada esquina da rua, ao invés de ficar malhando e durmindo no quartel.
Imagem
Avatar do usuário
Freeman
Chimpanzé Manco de Muleta
Chimpanzé Manco de Muleta
Mensagens: 1236
Registrado em: Sex Mai 14, 2004 8:11 pm
Contato:

Mensagem por Freeman »

Lousy, RIO é a cidade mais perigosa portanto é a que mais precisa de atençao. Por isso acho q tem q tirar ela como parametro.


Baseado em que dados? Eu já digo o contrário. Latrocínios são a minoria (situação de assalto onde a vítima nem esboça reação e ainda assim morre). A maioria são casos como esses:
Conheço muita gente que mora em morro e vc não tem a minima noçao do que acontece lá dentro. Tire como base o caso Tim Lopes, esquartejaram o cara com uma espada e depois o queimaram! :shock:
Acredita? pois é, isso é ROTINA, por mais absurdo que pareça. Aki toda semana aparece uma historia diferente, outro dia foi aniversario do chefe do trafico e os bandidos, "em comemoraçao", mataram um cara, tiraram a cabeça dele e desceram o morro "jogando bola' com ela! :shock:

são esses os parametros, vc acha que com isso tudo acontecendo por aki eu to preocupado com um bebado que tenha arma em casa? Um carro ou uma faca tb é uma arma, vamos banilos tb?

E reafirmo, kem acha que se defende com arma em casa ta errado. Mas é melhor ficar, pelo menos do jeito que está.



Imagem
Imagem
Avatar do usuário
Valiant
Macaco Moderador
Macaco Moderador
Mensagens: 4655
Registrado em: Seg Jan 03, 2005 7:16 pm
Sexo: Masculino

Mensagem por Valiant »

Recebi o e-mail abaixo. Vale a pena ler...

---------------------------------------------------------------------------------

É importante conhecer várias opiniões. Você poderá se surpreender!
DESARMAMENTO - REFLITA BEM

A LEGÍTIMA DEFESA É PRECEDIDA PELO QUE SEU ATACANTE NÃO PODE SABER.

Pra quem não tem arma ...

Em outubro haverá um plebiscito onde você deverá votar (voto obrigatório) sobre a proibição da venda e comercialização de armas e munições para o cidadão brasileiro.

Na prática, será definido mesmo é SE O CIDADÃO BRASILEIRO TERÁ DIREITO À LEGÍTIMA DEFESA.

Você não tem armas. OK

Você jamais usaria uma arma para atirar em alguém. OK

Você acha perigoso e não quer uma arma em sua casa. OK

Você não pretende ter armas. OK

MAS VAMOS IMAGINAR UMA SITUAÇÃO COMUM EM NOSSAS CIDADES HOJE:

Você vai concordar comigo que no caso de um marginal invadir sua casa no meio da noite e começar a arrombar sua porta, você ficaria muito feliz que a policia chegasse imediatamente e o prendesse. Concorda?

Você vai concordar comigo que a policia não tem condições de fato hoje de atender à todos os chamados e ocorrências no tempo desejado. Concorda?

Você vai concordar comigo que, em geral, a policia chega DEPOIS
de o assalto acontecer. Concorda?

Você concorda comigo que, num caso como este, seu instinto seria de correr para uma janela a chamar por socorro. Concorda?

Agora lhe pergunto: SE A POSSE DE ARMAS FOR PROIBIDA, DE QUE VAI ADIANTAR VOCÊ GRITAR POR AJUDA ?

NENHUM DE SEUS VIZINHOS PODERÁ LHE AJUDAR !

E O BANDIDO SABERÁ DISTO !

Agora imagine alguém seguindo sua filha à caminho da faculdade. Imagine um maníaco a atacando e jogando-a em um terreno baldio. Imagine sua filha gritando por socorro. E agora, imagine que NINGUÉM poderá ajudá-la ! A não ser telefonar ara o 190 e aguardar, aguardar...

E O BANDIDO SABERÁ DISTO !

Sua ÚNICA alternativa será deixar sua família à mercê de bandidos, estupradores e assassinos enquanto espera pela policia.

O PROBLEMA NÃO É VOCÊ NÃO TER ARMAS, MAS OS CRIMINOSOS SABEREM QUE NINGUÉM TEM !

Mesmo que você não queira ter armas, ache-as perigosas e tenha receio de tê-las em casa...

VOCÊ VAI CONCORDAR COMIGO DE QUE É MELHOR QUE OS BANDIDOS NÃO SAIBAM DISSO !

Para ilustrar melhor. Se você realmente é a favor do desarmamento, antecipe-se e coloque o cartaz abaixo no seu portão. Cole-o na portaria de seu prédio, fábrica, casa de campo, vidro do carro:

"EU SOU DA PAZ: NESTA CASA NÃO EXISTEM ARMAS! NÃO VOU REAGIR. PODEM FAZER O QUE QUISEREM COMIGO E MINHA FAMÍLIA."

PARE! PENSE! Você realmente vai querer depender unicamente da ação da policia como está hoje ?

PARE! PENSE! Não é estranho que os próprios deputados e senadores que promovem o desarmamento NÃO SERÃO TAMBÉM OBRIGADOS A SE DESARMAR?

Eles aprovaram um texto que permite a eles continuar com suas armas. Ou seja, a vida da família deles é mais importante que a vida de sua família. Você concorda com isso ?

VOTE NÃO !

VOTE NÃO AO DESARMAMENTO DO CIDADÃO DE BEM !

Vamos exigir que a policia tenha condições de trabalho !
Vamos exigir critérios rigorosos para a aquisição e uso das armas !
Vamos exigir exames constantes dos candidatos à compra de armas !

Mas proibir o cidadão de bem de se proteger, enquanto a policia não recebe condições para fazê-lo, é absurdo !
...
Avatar do usuário
InimigoDoTedio
Macaco Admin
Macaco Admin
Mensagens: 901
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 1:40 pm
Sexo: Masculino
Main Char: Curandeiro

Mensagem por InimigoDoTedio »

Os caras fazem uma mensagem bem pra aterrorizar mesmo.
Mas vocês acham que sempre que um bandido for roubar alguem, ou fazer qualquer coisa ele vai pensar antes "sera que a pessoa que vou roubar tem arma?", claro que não, não é a maioria das pessoas que tem arma em casa.
Os bandidos roubam, matam, estrupam, etc., mas sem se importar se as pessoas tão armadas ou não, e a atitude do bandido não vai mudar depois do referendo, vai continuar a mesma coisa. Porque o que o referendo vai fazer é acabar com as mortes trágicas.
A situação da criminalidade tem de ser resolvida sim, mas esse referendo está tratando de outro assunto.
Agora eu duvido a pessoa botar um papel na frente da porta dizendo "Eu tenho uma arma, venha tentar roubar de mim".
Imagem
Avatar do usuário
InimigoDoTedio
Macaco Admin
Macaco Admin
Mensagens: 901
Registrado em: Qua Fev 19, 2003 1:40 pm
Sexo: Masculino
Main Char: Curandeiro

Mensagem por InimigoDoTedio »

Veja: "furos" na matéria das armas
por Fernando Gouveia

http://www.soninha.com.br/v2/entrycolunas_451.php#body
Imagem
Avatar do usuário
Denis
Gorila Cinzento do Cu Espinhento
Gorila Cinzento do Cu Espinhento
Mensagens: 51
Registrado em: Qua Mar 16, 2005 11:39 am
Sexo: Masculino
Contato:

Re: 10 razões para dizer SIM.

Mensagem por Denis »

Lousy Aim escreveu:1. MAIS ARMAS, MENOS VIDAS

A arma de fogo não é a causa da violência. A arma de fogo propaga a violência e agrava a sua natureza, tornando-a mortal. No Brasil, a violência é uma epidemia e a arma o seu mais perigoso transmissor.

Segundo a UNESCO [Mortes Matadas, 2005], o Brasil é o país onde mais se mata e mais se morre por arma de fogo no mundo, mesmo em comparação com países que estão em guerra. Em 2003, morreram 39.284 brasileiros vitimados por arma de fogo. São 108 mortos e 53 feridos por dia. Ao contrário do que afirmam os defensores das armas, os dados do Ministério da Saúde provam que, no Brasil, as armas de fogo matam mais do que acidentes de trânsito.

2. TER ARMAS EM CASA AUMENTA O RISCO, NÃO A PROTEÇÃO

Todo cidadão tem o direito à legítima defesa da sua família, da sua casa e propriedade. Mas é um equívoco achar que uma arma vai ajudá-lo. Muito pelo contrário, as armas em casa costumam se voltar contra a própria família. Segunda pesquisa americana, uma arma em casa tem 22 vezes mais chances de ser envolvida em suicídios, acidentes ou homicídios entre conhecidos do que de ser usada em situação de legítima defesa [J. of Trauma, 1999]. Segundo o governo norte-americano [FBI, 2001], para cada sucesso no uso defensivo de arma de fogo em homicídio justificável, houve 185 mortes com arma de fogo em homicídios, suicídios ou acidentes. No Brasil, os dados do Ministério da Saúde também comprovam este fato [Datasus, 2002]:

Suicídios:
- A arma de fogo é o método de suicídio mais utilizado por homens no Brasil.

Acidentes:
- Um terço das pessoas feridas por arma de fogo no Brasil foram vítimas de
tiros acidentais.
- Os hospitais brasileiros atendem três crianças por dia feridas por arma de fogo. Duas delas foram vítimas de acidentes. Os pais guardam armas em casa para se defender, mas o próprio filho acaba encontrando-as e causando trágicos acidentes.

3. A PRESENÇA DE UMA ARMA PODE TRANSFORMAR QUALQUER CONFLITO EM TRAGÉDIA E QUALQUER CIDADÃO EM CRIMINOSO

Costuma-se imaginar que o perigo vem de fora (assaltantes, bandidos, etc.). Segundo pesquisa do FBI, nos Estados Unidos, entre 1976 e 2002, só 15% dos homicídios de homens e 8% dos homicídios de mulheres foram cometidos por estranhos. E no Brasil?

Em São Paulo, em 46% dos homicídios, a vítima e autor se conheciam (parentesco, vizinhança ou amizade) [NEV/USP, 1996]. No Rio de Janeiro, em
cada três crimes com vítimas por arma de fogo, um envolve uma pessoa próxima da vítima [ISER, 1997].

Crimes violentos não são causados apenas por bandidos, mas também entre
pessoas de bem, sem antecedentes criminais, que perdem a cabeça e tiram a
vida umas das outras em situações banais: brigas de trânsito, entre vizinhos, no futebol, em bares ou dentro de suas próprias casas. Armas de fogo transformam desavenças banais em tragédias irreversíveis.

4. AS ARMAS DE FOGO SÃO UMA GRANDE AMEAÇA À VIDA DAS MULHERES

Internacionalmente, 40 a 70% dos homicídios de mulheres são cometidos pelos seus parceiros íntimos. [Dahlburg and Krug, 2002]. Quando o marido ou
companheiro tem acesso a uma arma, o risco da mulher ser assassinada por ele é cinco vezes maior [American J. of Public Health, 2003]. Nas capitais
brasileiras, 44,4% dos homicídios de mulheres são cometidos com arma de fogo [Datasus, 2002]. A maioria delas é vítima de seu próprio marido ou
companheiro.

5. EM CASO DE ASSALTO QUEM REAGE MORRE

Muitos brasileiros, desconfiados da eficácia da polícia, consideram que uma
arma pode ajudá-los a se defender durante um assalto. Mas é um mito considerar que com uma arma o cidadão está mais protegido! Por quê? Porque o bandido tem sempre a iniciativa e a vantagem do elemento surpresa. Na maioria dos assaltos, mesmo pessoas treinadas não têm tempo de reagir e
sacar sua arma. E o que é mais grave: quando o cidadão reage, ele tem mais
chance de se ferir ou ser morto do que ser bem sucedido no enfrentamento do
bandido. E o criminoso acaba levando a arma da vítima consigo. Isso foi comprovado numa pesquisa do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, de São Paulo.

Existem situações onde arma foi usada para se defender? Existem, mas como
comprovam todas as pesquisas sérias feitas sobre o assunto, são exceções e políticas públicas não são baseadas em exceções.

6. TER ARMA EM CASA NÃO ESPANTA BANDIDO E AUMENTA O RISCO PARA A VÍTIMA, AFINAL, ARMAS FORAM FEITAS PARA MATAR


Alega-se que lares sem armas correm mais risco de sofrer invasões e assaltos. Na verdade, uma das razões de assaltos a empresas e residências é justamente o roubo de armas.

Além de evitar mortes acidentais, suicídios e homicídios entre conhecidos, a ausência de armas em casa pode diminuir o grau de violência empregado por assaltantes.

A Associação Nacional de Fuzis norte-americana argumenta que carros também matam e pergunta se também devem ser proibidos. Todo mundo sabe que automóveis matam por acidente e não de forma intencional. Ao contrário,
armas de fogo são desenhadas para matar, e com eficácia, diminuindo o risco de dano ao agressor por matar à distância e sem dar chance à vítima. Elas permitem matar várias pessoas em frações de segundos, podendo atingir inocentes com balas perdidas que, em 2003, causaram uma morte a cada 6 dias no Estado do Rio, segundo a Secretaria de Segurança Pública do Estado.

7. AS ARMAS NO BRASIL ESTÃO FORA DE CONTROLE. CONTROLAR AS ARMAS LEGAIS AJUDA A LUTAR CONTRA O CRIME

Pesquisa publicada pelo Viva Rio, em parceria com os especialistas do Instituto Suíço Small Arms Survey, estima o número total de armas em circulação no Brasil em 17 milhões e 500 mil. Apenas 10% dessas armas são do Estado, o resto, ou seja 90%, estão em mãos civis (a média internacional é de 60%). As armas ilegais representam 50% do total.

É um mito achar que as armas que mais nos ameaçam têm cano longo, são
estrangeiras e contrabandeadas. Pesquisa feita em colaboração com a Polícia Civil do Rio de Janeiro revela que 80% das armas apreendidas entre os anos de 1950 e 2003 são armas curtas: pistolas (15%) e revólveres (65%); 76% são brasileiras, e 63% de uma só marca, a Taurus-Rossi. As armas mais utilizadas em assaltos e em conflitos banais são pistolas e revólveres, em sua maioria fabricados no Brasil.

Vinte e cinco por cento do total das armas apreendidas pela polícia do RJ entre 1950 e 2003 tinham registro legal [DFAE, 1003]. Quer dizer, foram compradas legalmente, registradas na policia e depois caíram em mãos erradas. Involuntariamente, a pessoa que compra uma arma na loja acaba abastecendo o crime quando a sua arma é furtada, roubada, perdida ou revendida. Em 2003, a Polícia Federal
informou o roubo de 40.000 armas que estavam em poder de cidadãos de bem.

8. O ESTATUTO DO DESARMAMENTO É UMA LEI QUE DESARMA O BANDIDO


Baseando-se nos dados que comprovam o impacto das armas na saúde pública, os riscos que elas trazem para a sociedade e a importância de controlar o mercado legal para diminuir o ilegal, o Congresso aprovou em Dezembro de 2003 o chamado Estatuto do Desarmamento. O que ele determina?
- Tornou mais difícil a compra de uma arma de fogo.
- Proibiu o porte de arma para o cidadão comum. Agora é crime inafiançável com penas de até 6 anos. Em São Paulo, por exemplo, no decorrer da nova lei, o número de armas em circulação caiu em 24%.
- Previu uma Campanha de Entrega Voluntária de Armas, que foi iniciada em
julho de 2004 e deve encerrar-se em outubro de 2005. Em um ano, essa campanha recolheu 400 mil armas!

O Estatuto também determinou que fosse realizado, em outubro de 2005, um Referendo Popular para abolir o comércio de armas no Brasil. A implementação do Estatuto é um dos principais instrumentos de que dispõe hoje a sociedade brasileira para desarmar os bandidos.

9. ABOLIR O COMÉRCIO LEGAL DE ARMAS PREJUDICA O MERCADO ILEGAL E A PROIBIÇÃO NÃO VAI LEVAR A INDÚSTRIA DE ARMAS À FALÊNCIA


O mercado ilegal já existe e estima-se que ele seja responsável por 50% das
armas em circulação no país. A proibição de armas não vai criar um fato novo. A redução da oferta no comércio legal vai levar a um aumento dos preços no mercado ilegal, tornando mais difícil a aquisição. Esta tendência já está comprovada, por exemplo, no estado de Santa Catarina onde, segundo fontes policiais, o preço do revolver 38 quintuplicou no mercado ilegal.
Depois das medidas recentes de controle de armas no Brasil, as armas brasileiras vendidas no Paraguai ficaram mais caras e estão custando o mesmo que as estrangeiras.

O comércio para civis representa uma porção pequena dos negócios das indústrias de armas. A Taurus-Rossi e a CBC (Cia Brasileira de Cartuchos) são as principais indústrias de armas e munições no Brasil. A maior parte de sua produção é vendida para as Polícias e Forças Armadas ou exportadas. No caso da Taurus, o comércio pra civis representa menos de 25% das vendas (Comissão de Valores Mobiliários, 2003).

A maior parte dessas fábricas, além de armas, produzem também outras mercadorias, como coletes a prova de balas, ferramentas de mão e máquinas. Apenas 41% da produção do Grupo Taurus corresponde a armas [CVM, 2003].

Alega-se que a indústria armamentista emprega 40 mil pessoas que serão demitidas com a proibição do comércio de armas. Segundo o IBGE, o total de número de empregados pela indústria brasileira de armas em 2002 não passa de 6.442 pessoas. Também costuma-se dizer que a indústria de armas e munição é um bastião da economia brasileira quando, na verdade, ela tem um peso mínimo na indústria do país: ela representa só 0,048% da produção industrial total e 0,015% do PIB. Muito menos que a indústria de meias, por exemplo. No estado do RS, onde estão as maiores fábricas de armas como a Taurus-Rossi, as armas representam 0,2% da produção industrial deste estado. [Pesquisa Industrial Anual, 2002].

Pode-se dizer que as armas são um pequeno problema (em termos de peso
econômico), mas causam grandes estragos. Em 2002, o sistema público de saúde gastou R$ 140 milhões para tratar de feridos por armas de fogo [ISER, 2005].

10. CONTROLAR AS ARMAS SALVA VIDAS

As leis de controle de armas ajudam a diminuir os riscos para todos. Leva tempo para medir efeitos de uma lei votada recentemente e que ainda não está sendo integralmente aplicada. Porém, alguns resultados positivos já foram observados.
· Uma pesquisa do Ministério da Saúde mostrou que a campanha do desarmamento provocou uma redução das internações hospitalares causadas por arma de fogo nos Estados de São Paulo (-7%) e Rio de Janeiro (-10,5%) entre Janeiro 2004 e fevereiro 2005.
· Alguns estados já notificaram diminuição nas taxas de homicídios. Em São Paulo, os homicídios caíram 18,5 % no ano passado, e 22% na capital [SSP-SP]. Na região metropolitana de Curitiba (PR), o número de homicídios caiu em 27% entre 2003 e 2004 [SSP-PR]. Em Pernambuco, segundo a Secretaria de Defesa Social houve uma redução de 10,8% do numero assassinatos, comparando-se os primeiros 9 meses de 2003 e 2004.

REFERENDO: UMA CHANCE PARA TODOS

Existem vários fatores que influenciam a violência (a desigualdade social, a eficiência dos sistemas de justiça e segurança pública etc). Estes fatores podem ser corrigidos com reformas estruturais de longo prazo. O objetivo do desarmamento não é acabar com a violência, mas diminuir a letalidade da violência.

O referendo se justifica pelo volume de armas no Brasil. Segundo dados da Policia Federal (SINARM), em 2004 foram registradas 53.811 novas armas de fogo compradas por civis no Brasil. No primeiro trimestre de 2005, foram registradas 16.089 vendas de armas para civis. Projeta-se, para o ano todo, que a venda legal atinja 65 mil armas.

O referendo do desarmamento no Brasil é uma afirmação da democracia. Convida a população a decidir sobre um tema de imensa relevância para a construção de uma sociedade mais pacífica. As pesquisas de opinião mostram que o povo quer participar e votar sim. Segundo o IBOPE (19/07/05), 81% dos Brasileiros são a favor da abolição do comércio de armas e munição no Brasil.

O referendo é a oportunidade de mostrar em que tipo de sociedade queremos viver. O voto é obrigatório acima de 18 anos e opcional para jovens entre 16 e 18 anos.

Por um Brasil sem armas, sim pela vida. Pontos pacíficos!
*Acho que o Lousy deve ser algum funcionario do IBGE :shock:
Minha Mulher falou ou larga o computador ou te ponho pra fora de casa eu respondi me passa a jaqueta.

Imagem
Avatar do usuário
Playboy
Macaco do Sovaco Furado
Macaco do Sovaco Furado
Mensagens: 2553
Registrado em: Sáb Jan 24, 2004 4:37 pm
Contato:

Mensagem por Playboy »

Cara depois de tanta tecnologia que ta rolando ai, eu tenho medo do futuro que nos espera.

Imagem

Se fazem isso com os celulares, já imagino as armas, como elas podem ficar com tanta tecnologia. :shock:
Imagem
Imagem
Imagem
solari
Macaco da índia dos ovos amarelos
Macaco da índia dos ovos amarelos
Mensagens: 825
Registrado em: Sex Jul 08, 2005 5:46 pm

Mensagem por solari »

Só tenho uma coisa a dizer a tudo isso, o que forma a violência somos nós mesmo, quem incentiva a criminalidade somos nós mesmos, quem controla esta nação somos nós, pena que poucos sabem disso. Quem pode mudar alguma coisa somos nós, nunca espere que o outro faça algo que você mesmo pode fazer. Para isso uma pessoa tem que ter fé e temor a Deus. E o primeiro de tudo "Amar a Deus sobre todas as coisas." Pois se você vive isso o mal tão pouco passará perto ou tentará chegar perto de você.
Avatar do usuário
Lousy Aim
Macaco Admin
Macaco Admin
Mensagens: 1849
Registrado em: Qui Jan 15, 2004 2:16 am
Sexo: Masculino
Contato:

Mensagem por Lousy Aim »

solari escreveu:fé e temor a Deus. E o primeiro de tudo "Amar a Deus sobre todas as coisas." Pois se você vive isso o mal tão pouco passará perto ou tentará chegar perto de você.
E com essa citação encerro minha participação nesse post.
Solari, concordo em gênero, número e grau e aplaudo sua coragem em se pronunciar desse jeito, coisa que eu não fiz.
Somente Deus pode transformar o coração humano, que é violento e corrupto por natureza.
Não é religiosismo não, é a mais pura verdade. Sei que tem gente que se ouriça todo quando ouve falar de Deus, Jesus, Bíblia e igreja, e por isso nem mencionei esses fatores, me atendo somente a dados estatísticos, mas quem é Cristão sabe: "Se o Senhor não guardar a casa, em vão vigia a sentinela".

Já sei que vai vir gente aqui querer questionar, argumentar e coisa e tal, mas eu não vou discutir sobre fé. Estou expondo meu ponto de vista, meus valores e princípios. Quem quiser acreditar em mim, muito bem. Quem não quiser, tiver um ponto de vista diferente, muito bem também, cada um crê no que quer. Eu decidi em um determinado ponto da minha vida acreditar em Deus, e em Seu filho Jesus.

Mas não vamos transformar esse post em um debate religioso-filosófico. Só escrevi em apoio ao Solari pois concordo com ele e ao que tudo indica temos um ponto em comum muito importante.

Um abraço.
Trancado